close
看電影必備神器：http://goo.gl/l9HvOo
本案法院認定：「免費視頻內容+商業廣告」的具體經營模式，為諸多互聯網視頻網站廣泛採用大審判家 電影哭聲影評分析且符合市場競爭規律的商業模式，原告基於該運營模式所產生的利益，理應受到法律的肯定及保護。被告看客影視所提供的鏈接雖然指向原告運營的搜狐視頻，但並未在發佈的涉案客戶端完整的提供源自搜狐視頻的鏈接，且刪除了搜狐視頻的原視頻片頭廣告、頁面穿插近期 電影廣告條幅等，使用戶通過涉案客戶端提供給用戶刪節廣告的視頻鏈接，增強公眾瀏覽感官的流暢性，足以對搜狐視頻的網絡用戶產生吸引，形成分流受眾的客觀效果，隨之而來的是原告經營的搜狐視頻商業廣告的瀏覽樓下的房客心得量和客戶端軟件下載、使用次數的減少，被告看客影視發佈的涉案客戶端軟件下載和使用次數的不斷增加，亦提高了被告公司的知名度及關聯產品的銷量。故被告的行為已實質性破壞了搜狐視頻原有的運營模式，紊亂了正常的交易秩序，在分流網絡用戶群體的同時，擠佔了原告的交易機會。被告的行為有悖於誠實信用、自願公平的商業倫理，不利於互聯網視頻產業的良性發展，構成不正當競爭。
法律鼓勵公平競爭，但互聯網競爭需遵守誠實守信、自願公平的原則，網絡經營者經營活動不能不當干預他人合法利益，尤其是黏附在他人利益不正當競爭行為者。無論是近年來國家立法環境，還是司法審判趨勢，都已基本達成共識，「非公益必要不干擾原則」也已成為互聯網競爭正當與否評判的重要參考標準。本案法院終審認定，不僅要求被告停止侵權、賠償損失，還鮮有要求被告吹夢巨人心得絕鯊島 影評名偵探柯南電影版線上看刊登聲明，消除影響，目的就是給打著技術中立的借口從事不正當行為者以有力警告，警示非法盜鏈者停止干預他人合法利益的行為。
搜狐視頻監控發現，被告未經授權許可，在其運營的網站發佈「看客影視」移動客戶端軟件及「看客影視」Android系統電視端軟件，向公眾提供來源於搜狐視頻的影視劇節目點播服務，播放過程中，搜狐視頻的播放器遭到劫持並替換，原有的網頁頁面及視頻片頭商業廣告、內容推薦及評論等內容均被攔截和屏蔽，取而代之的是被告自己的產品推薦。原告認為被告將本屬於原告的用戶訪問量轉為己有，提升自己產品市場知名度及吸引力的同時，嚴重損害了原告預期廣告收益和合法電影院的競爭利益，構成不正當競爭行為。
近日，上海知識產權法院就搜狐視頻（以下簡稱「原告」）訴上海視暢信息科技有限公司（以下簡稱「被告」）不正當競爭糾紛一案，判決原告終審勝訴，被告經營的聚合軟件「看客影視」構成對原告的不正當競爭，應立即停止提供源自搜狐視頻的內容實施不正當競爭行為；連續72小線上 看 電影時在涉案網站上刊登聲明，消除影響；並賠償原告經濟損失及合理支出共計14.5萬元。
[責任編輯:趙如果這世界貓消失了 線上剛]航海王劇場版13
神鬼認證 最後通牒樓下的房客 影評
法律鼓勵公平競爭，但互聯網競爭需遵守誠實守信、自願公平的原則，網絡經營者經營活動不能不當干預他人合法利益，尤其是黏附在他人利益不正當競爭行為者。無論是近年來國家立法環境，還是司法審判趨勢，都已基本達成共識，「非公益必要不干擾原則」也已成為互聯網競爭正當與否評判的重要參考標準。本案法院終審認定，不僅要求被告停止侵權、賠償損失，還鮮有要求被告吹夢巨人心得絕鯊島 影評名偵探柯南電影版線上看刊登聲明，消除影響，目的就是給打著技術中立的借口從事不正當行為者以有力警告，警示非法盜鏈者停止干預他人合法利益的行為。
搜狐視頻監控發現，被告未經授權許可，在其運營的網站發佈「看客影視」移動客戶端軟件及「看客影視」Android系統電視端軟件，向公眾提供來源於搜狐視頻的影視劇節目點播服務，播放過程中，搜狐視頻的播放器遭到劫持並替換，原有的網頁頁面及視頻片頭商業廣告、內容推薦及評論等內容均被攔截和屏蔽，取而代之的是被告自己的產品推薦。原告認為被告將本屬於原告的用戶訪問量轉為己有，提升自己產品市場知名度及吸引力的同時，嚴重損害了原告預期廣告收益和合法電影院的競爭利益，構成不正當競爭行為。
近日，上海知識產權法院就搜狐視頻（以下簡稱「原告」）訴上海視暢信息科技有限公司（以下簡稱「被告」）不正當競爭糾紛一案，判決原告終審勝訴，被告經營的聚合軟件「看客影視」構成對原告的不正當競爭，應立即停止提供源自搜狐視頻的內容實施不正當競爭行為；連續72小線上 看 電影時在涉案網站上刊登聲明，消除影響；並賠償原告經濟損失及合理支出共計14.5萬元。
[責任編輯:趙如果這世界貓消失了 線上剛]航海王劇場版13
神鬼認證 最後通牒樓下的房客 影評
文章標籤
全站熱搜
留言列表